Denys Arcand, douce amertume...

 Le réalisateur québécois a 82 ans, un âge où on a le droit de faire des bilans. Voilà déjà quelque temps qu'il a commencé, ne serait-ce que dans ses deux films de référence : Le Déclin de l'empire américain (1986) et Les Invasions barbares (2003), qui sont un peu sommairement dépeints comme illustrant les désillusions de l'esprit de mai 68. Si ces deux films sont souvent, et à juste titre me semble-t-il, considérés comme des chefs d'oeuvre, c'est que à l'humour et à la satire s'ajoutent à la fois une bienveillance et une acuité qui analysent comment un espoir s'est désagrégé en pantalonnade.

On ne sera donc pas surpris qu'à l'occasion de la sortie récente de Testament, son dernier film présenté comme un post-scriptum des deux évoqués ci-dessus, il aborde logiquement, mutatis mutandis, les avatars du wokisme et de la cancel culture, et plus globalement la suite de ce qu'il faut bien appeler la désintégration de la société occidentale. Dans son style habituel, doux-amer, irrévérencieux et moraliste, oscillant entre humour et tristesse, amour et désenchantement, il fustige le néoféminisme, un certain antiracisme, l'hygiénisme ou la communication politique. Et leurs corollaires : représentativité des associations fantoches, fantasme d'immortalité, hystérisation médiatique...

Il n'est certes pas le premier, y compris parmi les gens de gauche. On ne le leur pardonne généralement pas. Pourtant Arcand reste fidèle à lui-même, à son oeuvre, à sa personne. Québécois militant, il reconnait volontiers que les premières nations furent spoliées et colonisées, mais il "préfère les écouter eux que les étudiants en anthropologie". Et il assène très justement que "le mouvement woke n'est pas de gauche, il vient du vieux fonds religieux des Etats-Unis, qui adopte une positions morale supérieure contre laquelle on ne peut pas lutter". Et même si de toute évidence il ne baigne pas dans l'optimisme il ne désespère pas d'un futur sursaut de bon sens.

Evoquant tout cela, Denys Arcand n'est pas dans la politique, a fortiori partisane. Il continue, entre tendresse empathique et courage critique, à commenter les derniers trois-quarts de siècle de l'occident, à travers un mouvement qui passa de l'utopie à l'espoir, de l'espoir au demi-succès, du demi-succès au demi-échec, du demi-échec à la désillusion, de la désillusion à la perversion...

Alors, à lui enfant de la gauche québécoise et soixante-huitarde pas plus qu'à d'autres il ne sera pardonné de s'affranchir du déni prêché par les Pangloss d'une certaine gauche contemporaine. Pourtant la gauche historique du XXème siècle n'a aucun complexe à  avoir face à notre gauchisme prépubère. "Arcand sombre dans l'antiwokisme", assène Le Monde sans surprise. Hommage du vice à la vertu, fermez le ban.

Et c'est le numéro 500 !

 Tout vient à point à qui sait attendre, dit-on. Et c'est ainsi que ce billet sous vos yeux est le 500ème... Le 23 mars 2011, un premier billet inaugurait ce blog. Un demi quart-de-siècle plus tard, nous pouvons saluer la pérennité de celui-ci, parfois aisée, parfois poussive, mais le temps a passé et le blog a duré.

Faut-il faire un bilan de cette histoire ? Rien ne l'impose, car c'est au fil des jours qu'elle s'est écrite, faite de critiques de lectures, de commentaires d'actualité, de témoignages autour de mon activité littéraire. Avec me dira-t-on beaucoup de nostalgie atrabilaire, mais, quitte à en rajouter, c'est le pich de ce blog, peut-être moins pessimiste qu'affiché... Avec, s'il fallait avoir un regret, celui de ne pa être toujours en accord avec moi-même, comme disait Marcel Aymé.

Où en sommes-nous aujourd'hui ? D'une part, sur la période six titres ont vu le jour sous ma plume, depuis Aveyron-Croatie, la nuit (2011), Passeport pour le Pays de cocagne (2012), Mona Lisa ou la clé des champs (2014), Les Saints de derniers jours (2018) et bien sûr le célèbre Le répountchou qu'es aquo ? en 2017.

D'autre part le monde ne va pas mieux, et pas plus en littérature qu'ailleurs : montée de la censure, hystérisation woke ou réac, triomphe de la médiocrité sur les réseaux sociaux, amalgames ou raccourcis comme arguments de débat, arrogance des populismes les plus crasses, rejet de l'altérité, la liste est trop longue pour la poursuivre... Reste quand même la désagréable impression que bien des constats ont été établis, le plus souvent hors micro, mais que rien ne vient laisser espérer une inversion du cours des choses.

Comme écrivait je ne sais plus qui, il ne faut pas se plaindre aujourd'hui d'un temps qu'on pourrait bien regretter demain. Pour autant, je continuerai de m'affranchir, selon le mot de Chesterton, de la dégradante obligation d'être de mon temps.

Ecriture inclusive, vote au point.

 C'est peut-être faire beaucoup d'honneur à une plaisanterie, mais l'écriture inclusive mérite qu'on s'en occupe, tant elle commence à pourrir la vue et la vie des gens qui lisent. Outil de combat aux mains d'une minorité groupusculaire, elle surfe sur l'activisme militant, l'appétence des medias pour tout ce qui suscite une émotion et, disons-le, la couardise de certains mouvements politiques. Elle est devenue en tout cas assez agaçante pour que le Président de la République lui-même rappelle son inutilité (Villers-Cotterêts, 30/09/23) et que la droite du Sénat fasse adopter (221 voix contre 82) une proposition de loi visant à l'interdire "si le législateur exige un document en français" : modes d'emploi, contrats de travail, règlements intérieurs, actes juridiques... seraient ainsi protégés des ponctuations ou des pronoms post-modernes. Evidemment, on n'a pas échappé aux habituelles joutes politiciennes, qui feraient rire si elles ne masquaient un certain vide idéologique contemporain : "rétrograde et réactionnaire", "Quand on parle de l'éciture inclusive on parle du chemin vers l'égalité homme-femme", etc... Ah oui ? 

On a pu assister aussi aux atermoiements laborieux de la Ministre de la Culture, écartelée entre les propos de son patron soucieux de résister à l'air du temps sur les points médians, d'une part, et la pression de ces minorités qui phagocytent son ministère, de l'autre...

Reste que le vote du Sénat, dont on peut quand même regretter qu'il faille en arriver là, peut très bien demeurer lettre morte si l'Assemblée Nationale ne s'en saisit pas. Ce qui peut très bien arriver.

Villers-Cotterêts, ombres et lumière...

 C'était en 2017 : Emmannuel Macron, "enfant de Picardie" en campagne électorale, avait annoncé vouloir faire à Villers-Cotterêts une Cité internationale de la langue française. Six ans et 211 millions d'euros plus tard, le Président de la République a inauguré ladite Cité. Sans présager de ses résultats futurs, on ne pourra que se réjouir d'un outil au service de la langue française dont tout le monde, à l'exception de quelques "linguistes atterrés" experts dans l'art du déni, constate qu'elle souffre de plus en plus. Et le choix de Villers-Cotterêts peut se comprendre.

Il n'en demeure pas moins que ce nom résonne sinistrement dans bien des provinces de l'hexagone. Car l'Edit qui y fut signé le 6 septembre de l'an 1539 - c'est le plus ancien texte normatif en vigueur - est celui qui, à la suite des ordonnances de Moulins (1490) et de Louis XII (1510), a amorcé la mise au ban des langues régionales au bénéfice du français, la langue des élites du nord de la France.

Soyons justes : c'était surtout le latin qui était la cible de l'Edit, pour l'éradiquer des documents administratifs et rédiger ceux-ci "en langage maternel ou français", ce qui laissait encore leur place aux langages locaux ; ainsi à Toulouse le latin céda à l'occitan. Il n'empêche que cette mesure, annoncée comme clarificatrice, visait aussi à affermir le pouvoir central monarchique. Et c'est surtout la Révolution et le décret du 2 Thermidor de l'an II (20 juillet 1794) qui imposera le français comme seule langue officielle. La IIIème République se chargera du reste.

Nous verrons bien ce que le pouvoir jacobin fera de sa Cité internationale (dont une salle est consacrée aux langues de France), aussi bien pour l'étranger qu'en métropole. En attendant, la France n'a toujours pas ratifié la Charte européenne des langues régionales minoritaires.

D'Arras à la Californie, pauvres profs...

 Trois ans après Samuel Paty, c'est Dominique Bernard qu'on est venu poignarder dans le lycée où il enseignait. Une fois passé le temps de la compassion corporatiste, on finira bien par s'habituer à ces assassinats terroristes, commis par des loups qu'on veut croire isolés mais chez qui l'obscurantisme le plus crade tient lieu de culture.

Pendant ce temps, en Californie, les autorités universitaires ont pondu un règlement qui précise aux profs comment se comporter, au cas où ils seraient devenus profs sans formation... Dans les Community colleges -deux ans d'études supérieures avant les universités plus prestigieuses- une majorité de profs blancs enseigne à des élèves issus pour les deux tiers des minorités raciales. Alors l'Administration met les choses au clair : ils devront, face à cet état de fait, montrer "une conscience constante", une "reconnaissance des identités raciales", face à "des structures d'oppression et de marginalisation", et surtout "identifier leurs préjugés". Car, comme le résume Le Monde, "un prof qui se dit non raciste est dans le déni".

Avec ordre de privilégier "l'introspection" et l'autocritique. Outre que ce type d'injonction est insultant pour les enseignants, dont la plupart n'ont sans doute pas attendu ce jour pour réfléchir sur la société américaine, on s'aperçoit qu'une certaine avant-garde révolutionnaire est en train de ressusciter la mode des procès de Moscou...

De la castration en littérature, ou l'auto-censure préventive...

 L'époque, on le sait, est pour les écrivains celle des sensitivity readers, ces consultants-commissaires politiques qui étudient avant publication les textes desdits écrivains pour vérifier qu'il ne s'y trouve rien susceptible de déplaire à quiconque. L'Histoire a toujours été friande de censure : celle musclée de la police, ou celle plus policée (!) des imprimatur en tout genre. Sans oublier l'auto-censure, sans doute la plus rémanente. Nous voilà aujourd'hui rendus à l'auto-censure préventive.

Mais le plus incroyable dans tout cela, c'est qu'un écrivain puisse se vanter d'y avoir eu recours : ainsi l'auteur canadien Kevin Lambert s'est-il gargarisé d'avoir soumis son dernier livre à un contrôle de SR. Son propos est d'autant plus atterrant que Kevin Lambert semble par ailleurs plutôt intelligent, à défaut d'être original. On peut comprendre la pratique, vue du côté éditorial soucieux d'éviter les procès ou de heurter un segment de clientèle. Mais du point de vue de l'écrivain on s'interroge : est-ce par stupidité ? par démagogie ? par bassesse ? par cynisme commercial ?

On veut bien entendre la pression, wokiste en l'occurence, de certains phénomènes contemporains. Mais y céder installe l'impossibilité de créer et de témoigner de son époque, ce qui est quand même une des principales raisons d'être de la littérature. Et il faudrait désormais réécrire des oeuvres anciennes pour les faire convenir aux modes actuelles ou aux narcissismes communautaristes.

Pour se défendre Kevin Lambert affirme sans rire que pour lui tout cela est "l'inverse de la censure". Si quelqu'un peut m'expliquer ce que peut être "l'inverse de la censure"...

Maalouf et Rufin, amis de trente et un ans ?

 Suite du billet précédent : les urnes ont rendu leur verdict, et Amin Maalouf est désormais Secrétaire perpétuel de l'Académie française. Pas de surprise donc, mais on en a appris un peu plus sur la compétition, réelle ou supposée, entre l'heureux élu et son rival et néanmoins ami de trente ans : j'ai nommé Jean-Christophe Rufin.

On a ainsi appris -source Le Figaro- que ce dernier, qui jurait ces dernières semaines ne pas vouloir le poste, avait en fait mené auparavant ce qu'il faut bien appeler une campagne électorale sans équivoque. Ce qui lui avait valu en retour une contre-campagne féroce afin de lui faire barrage. Menée par Marc Lambron, cette cabbale fustigeait, entre autres griefs, les liens entre Total, Sanofi, ... et JCR, dont le sens très relatif des fidélités et l'opportunisme étaient déjà bien connus... De sorte que Rufin s'est retrouvé grillé, et dès lors Maalouf est apparu très consensuel. Ce qui n'a pas empêché l'outsider, comme on ne dit pas sous la Coupole, de se présenter, au nom bien sûr du pluralisme.

Bref, la messe est dite et Maalouf est encensé de toutes parts. Rufin se félicite du succès de son ami de trente ans. Au fait, les amis de trente et un ans, est-ce que ça existe ?

Académie française, comédie ou communication ?

 Hélène Carrère d'Encausse s'en est allée début aôut ; elle était Secrétaire perpétuel de l'Académie Française. L'heure est venue, ce 28 septembre, d'élire son successeur. C'est un poste doublement exigeant : assurer le prestige honorifique du poste, et faire fonctionner la noble institution, à un âge où un académicien a déjà une partie de son avenir derrière lui. Mais pour qu'une élection se tienne il convient qu'il y ait des candidats ; au début, par prudence ou par manque de vocation, aucun nom n'apparaissait. Puis la rumeur vint, qui faisait l'unanimité autour d'Amin Maalouf. Jusqu'à ces dernières heures, où on annonce la candidature de Jean-Christophe Rufin, l'ancien ambassadeur sarkozyste, qui avait toujours affirmé qu'il ne voulait pas de la charge.

Alors qu'en penser, si tant est qu'on ait envie d'y penser, ce qui n'est pas absolument obligatoire ? Que Rufin a changé d'avis ? C'est peu probable. En outre, AM et JCR sont les meilleurs amis du monde, nous dit-on ; d'ailleurs c'est le discours du premier qui a accueilli le second sous la Coupole, en 2012.

Il semble tout simplement qu'une élection apparaisse plus démocratique, et aussi plus crédible, lorsqu'il y a plusieurs candidats. Rufin servirait donc de faire-valoir à Maalouf, pour la plus grande gloire de l'Académie française.

On en pensera ce qu'on voudra. Mais l'élection devrait générer quelques commentaires...

Armanet, Médine, Dujardin... Marronniers 2023

 On reconnait l'été à ce que l'actualité y est creuse. Aussi la presse doit-elle redonder, et faire l'actualité avec ce qu'elle a en magasin. Cela ne veut pas dire pour autant que celle-ci soit dépourvue de sens. Ainsi l'été 2023 a-t-il vu une première polémique autour du rappeur Médine, aux propos plutôt antisémites mais qui serait aussi un vrai "jongleur de mot", et c'est à ce titre que certaines organisations de la gauche contemporaine se le sont arrachées. Misère de misère.

Autre polémique, Juliette Armanet contre la chanson de Sardou Le Connemara. "C'est vraiment une chanson qui me dégoûte, c'est scout, sectaire, la musique est immonde... C'est de droite, rien ne va". Pas sûr que le propos de la chanteuse -et quoi qu'on pense de Sardou- ait beaucoup fait progresser ce siècle de Lumières.

Enfin, il y a actuellement une autre empoignade, celle relative à la cérémonie d'ouverture de la Coupe du monde de rugby, avec Jean Dujardin, béret et baguette, censés représenter une France populaire et de villages. On a beau savoir que c'est une manifestation de masse et "populaire" (pas forcément un terme flatteur), à vocation mondiale et retransmise par TF1, on a beau préférer cela à l'habituelle série de clichés sur la France multiculturelle, on trouve que c'est tout de même un peu lourd, la cérémonie comme la polémique...

S'il vous plait, rendez-nous pour l'été prochain le monstre du Loch-Ness...

Goncourt business

 La rentrée littéraire revient tous les ans, et tous les ans elle culmine avec l'attribution du Prix Goncourt. Mais l'univers du Goncourt ne se résume pas à une bousculade de novembre chez Drouant. L'Académie Goncourt c'est aussi le Prix Goncourt des Lycéens, celui des Détenus, celui de la Poésie, de la Nouvelle, du premier roman, de la Biographie, etc... Et l'ambition de cette noble Académie tend à s'internationaliser ces dernieres temps. Même si l'année dernière l'escapade à Beyrouth avait généré un pataquès diplomatique, doublé d'une sérieuse crise interne, perseverare diabolicum : cette année c'est depuis Cracovie (Pologne) que sera annoncée, fin octobre, la sélection finale pour le 7 novembre.

En attendant, une présélection de 16 titres a été annoncée il y a quelques jours, qui n'a soulevé aucun enthousiasme démesuré. Nous verrons bien ce qu'il en adviendra.

A propos, qui se souvient du Goncourt 2022, de son titre ou de son auteur ?